Mick Jagger responde a Paul McCartney

Mick Jagger responde a Paul McCartney

En el programa Apple Music de Zane Lowe

McCartney aseguró que «los Beatles fueron mejores»

Con el reciente lanzamiento del nuevo single de The Rolling Stones, ‘Living in a Ghost Town’, Mick Jagger y Keith Richards asistieron al programa Apple Music de Zane Lowe esta semana. Lo hicieron para promocionar la nueva canción de los Stones y de paso, Mick Jagger tuvo la oportunidad de responder a las recientes declaraciones del ex-Beatle, Paul McCartney, en las que aseguraba que «los Beatles fueron mejores». La revista Rolling Stone se hacía eco de todo ello.

«(Los Stones) están enraizados en el blues», dijo McCartney recientemente a Howard Stern. «Cuando escriben cosas, tienen que ver con el blues. Nosotros tuvimos algunas influencias más. Hay muchas diferencias, y amo a los Stones, pero estoy contigo. Los Beatles fueron mejores». Twitea éste post o compártelo en Facebook

Una rivalidad que se remonta 60 años

Esto es parte de una rivalidad amistosa que se remonta a casi 60 años, y Jagger se rió cuando surgió. «Eso es muy divertido», dijo. «Es un amor. Obviamente no hay competencia».

Jagger no se metió en terrenos de variedad y calidad compòsitiva, legado e influencia, o la explosión mediática en los sesenta. Todos ellos, aspectos difíciles de valorar y en los que posiblemente tenga razón McCartney. Pero lo que sí hizo es esgrimir unos datos que evidentemente sí marcan una gran diferencia entre las dos bandas. «The Rolling Stones es una gran banda de conciertos en otras décadas y otras áreas, mientras los Beatles ni siquiera hicieron una gira por estadios, Madison Square Garden con un sistema de sonido decente», dijo. «Se separaron antes de que comenzara ese negocio, el negocio de las giras de verdad».

«Comenzamos a hacer conciertos en estadios en los años setenta y todavía los hacemos ahora», continuó Jagger. «Esa es la gran diferencia real entre estas dos bandas. Afortunadamente, una banda sigue tocando en estadios y la otra banda no existe».

Mick Jagger, no respondió a algunas alusiones de Paul McCartney al respecto de que los Stones intentaron copiar con su ‘Their Satanic Majesties Request’ a los Beatles y su ‘Sgt. Pepper’, entre otras cosas. «Comenzamos a notar que cualquier cosa que hicimos, los Stones lo hicieron poco después», dijo McCartney. «Fuimos a Estados Unidos y tuvimos un gran éxito. Entonces los Stones fueron a América. Hicimos el ‘Sgt. Pepper’, los Stones hicieron un álbum psicodélico. Hay mucho de eso».

¿Tú cuál crees que fue mejor?

En fin, en mi opinión, preguntar ¿cuál fue mejor banda? es como preguntar ¿a quién quieres más, a mamá o a papá? Yo tengo mi opinión clara y bien formada a lo largo de los años. Seguro que tú tienes la tuya que coincidirá, o no, con la mía. Pero dejadme que os haga una pregunta, ¿Si te gusta uno, no te puede gustar el otro también? O un poco más radical, ¿Para decir que unos son los mejores, tenemos que ningunear o aborrecer a los otros? Pues en mi opinión no.

Para mí estamos hablando de las dos bandas más grandes que ha dado la historia de la música. Cada una con sus estilos, destrezas, gustos, rarezas, intenciones, momentos, etc. Y yo particularmente, me niego a renegar de ninguna de las dos. Desde aquí, reclamo el derecho a que te puedan gustar los Beatles y los Stones!!! Aunque como he dicho antes, yo tengo clara mi opinión… pero eso da para otro largo y profundo análisis… jejeje.

Por cierto, si aún no has oido (y visto) la nueva canción de los Stones, puedes verla en nuestro post sobre ‘Living in a Ghost Town’.

Si te ha gustado este post (Mick Jagger responde a Paul McCartney), por favor, no olvides compartirlo. Twitea éste post o compártelo en Facebook

¡Muchas gracias!

Wikirock